VPIP、PFR 怎麼算？用逐手記錄看懂入池率與加注率

先分清自願投入、加注與強制盲注

假設報表上寫著 VPIP 60%、PFR 約 33.33%，你拿同一段牌局自己數，卻得到 50% 和 25%。在本文的例子裡，事件數相同，差別在分母。所以算這兩個數字，要分兩步：先決定每一手有沒有發生事件，再決定這一手算不算機會。

VPIP（Voluntarily Put Money In Pot，自願入池率）記的是翻牌前你自己選擇放籌碼進底池的手；PFR（Preflop Raise，翻牌前加注率）記的是翻牌前曾經加注的手。DriveHUD 的統計定義寫明 VPIP 不含盲注；Poker Copilot 的說明列出平跟、跟注、加注都會讓 VPIP 增加，PFR 也包含再加注。

強制付的盲注不是你的選擇，但盲注之後追加的部分是。照這個分法，常見的翻牌前行動可以這樣記：

最後一列要特別留意：兩個統計都是按手算，一手牌裡跟了兩次、加注兩次，VPIP 和 PFR 仍各只記一次。 也要分清楚，VPIP 只數「放了沒有」，不回答這一手該不該放；拿什麼牌進池是起手牌選擇的問題。

公式先看分母，walk 與全下會改變什麼

PokerTracker 論壇管理員在一則關於手數與 walk 的回覆說明，他們的百分比統計都是「做了這件事的次數 ÷ 有機會做的次數」。在本文排除強制注已全下、記錄缺失等特殊情況的算例裡，VPIP 機會只扣掉 walk。walk 指大盲之前所有人都棄牌，大盲不用做任何決定就收下底池。

PFR 比較麻煩，因為能跟注不代表能加注。同一則回覆舉的例子是：你在大盲，大家棄牌到小盲，小盲全下；你可以跟注，但對手已經全下，你沒辦法再加注。這一手有 VPIP 機會，卻沒有 PFR 機會。

同一個名稱，分母也可能不同。PokerTracker 論壇在另一則討論提到，舊版 PT3 的 PFR 是「加注過的手占多少比例」，不管當時有沒有機會。所以報表上寫著 PFR，不一定和你手算用的是同一個分母。

本文採用的口徑如下，後面的計算都照這兩條：

• VPIP ＝ 曾自願投入的手數 ÷ 有自願投入機會的手數 × 100%（walk 不算機會）
• PFR ＝ 翻牌前曾加注的手數 ÷ 有加注機會的手數 × 100%（walk，以及只剩一位已全下對手、只能跟或棄的手，不算機會）

這兩條依據的是 2016 年與 2012 年的論壇回覆，屬於歷史說明；本文沒有安裝或實測任何統計軟體。你用的工具現在怎麼定義、能不能自訂，要看該工具目前的說明。

跟著 12 手記錄重算一次

下面是一段假設的離桌記錄，只追蹤 Hero 一個人的翻牌前行動。六人桌，盲注 0.5/1 BB，沒有前注、straddle 或抽水；除了 H10，相關玩家開始時都是 100 BB。表上沒有底牌和翻牌後行動，所以只能算統計，不能評價打得好不好。1 代表符合，0 代表不符合。

先自己把四欄各加起來，再往下看。

合計： VPIP 事件 6、PFR 事件 3；VPIP 機會 10、PFR 機會 9。所以 VPIP ＝ 6 ÷ 10 ＝ 60%，PFR ＝ 3 ÷ 9 ≈ 33.33%。

幾列值得回頭再看一次：

• H05 與 H06：同樣坐小盲、前面全部棄牌。H05 只付了強制的 0.5 就棄牌，不算 VPIP；H06 自己追加 0.5，算 VPIP。兩手都有加注機會，所以 PFR 機會都是 1。
• H07：大盲過牌沒有多放籌碼，不算 VPIP；但他當時可以加注，所以有 PFR 機會。
• H08 與 H11：walk 不是漏記，是確定前面全部棄牌，Hero 沒有任何決定可做，兩個機會欄都是 0。
• H09：先平跟、後再加注，VPIP 和 PFR 各記一手，不能把平跟和加注各算一次 VPIP，也不能只看第一個動作記成單純平跟。
• H10：唯一的對手已經全下，Hero 只能跟或棄。跟注算 VPIP，但沒有 PFR 機會。

如果改用全部 12 手當兩項的分母，同樣的 6 與 3 個事件會變成 6 ÷ 12 ＝ 50%、3 ÷ 12 ＝ 25%。 這就是開頭那兩組數字對不上的原因：事件沒變，分母變了。本文不判斷哪一種才是所有軟體的正解，只要求你寫清楚用哪一種。對照兩份報表時，先核對軟體與版本、統計定義、時間範圍、桌型、位置篩選與機會數，不要直接拿總手數當分母。

這 12 手是為了把邊界情況放在一起而設計的，不代表一般玩家的數字。

兩個百分比能相減嗎？

要看分母。加注一定要放籌碼，所以在同一批手、同一個分母下，加注的手一定也是自願投入的手：PFR 的事件是 VPIP 事件的一部分，PFR 不會大於 VPIP，可以相等。 用全部 12 手當分母時，25% 確實不大於 50%。

兩者相差 25 個百分點。在這個共用分母的例子裡，它對應「自願投入、但這一手沒有加注」的 H03、H06、H10 三手，占全部 12 手的 3/12＝25%。它不是「跟注率」：H09 也有平跟動作，但因為後來加注，不在這 25% 裡。

分母不同時，這些推論都不能用。60% 的分母是 10 手，33.33% 的分母是 9 手，兩者相減，不能直接解讀成某一類手牌占共同樣本的比例。分母不同時，連「PFR 不大於 VPIP」都不保證成立，不能直接套用。

合併兩段資料也是同樣的道理。假設兩段的統計定義相同、手牌不重疊、篩選條件允許合併，一段是 20/100，另一段是 1/10：

• 正確：(20 + 1) ÷ (100 + 10) ＝ 21/110 ≈ 19.09%
• 錯誤：(20% + 10%) ÷ 2 ＝ 15%

把兩個百分比直接平均，等於讓 10 手的那段和 100 手的那段一樣重。即使算式正確，混了不同桌型、位置或比賽階段的合併數字有沒有意義，仍要另外確認。

小樣本怎麼記，才不會過度解讀

下面是兩組彼此獨立的假設計數，和上面 12 手無關，只看「下一個機會發生事件」之後比例怎麼動：

同樣多一手，分母 10 的那組跳了 7 個百分點以上，分母 100 的那組不到 1 個百分點。這只是算術，不是信賴區間，也推不出多少手才算「夠」。手數少時寫下分子和分母，比只寫一個百分比誠實。

還沒有任何機會時，分母是 0，要寫「未有機會」或「不適用」，不要寫成 0%。0% 的意思是「有機會，但一次都沒做」；記錄缺漏也不等於沒有發生事件。

離桌整理時，可以照這張卡逐欄填：

本文不提供理想的 VPIP、PFR 區間，兩個百分比也說明不了實力或獲利。挑一段已經結束的牌局，用這張卡把每一手的事件和機會填好；缺的位置、行動或籌碼，照手牌記錄教學補齊或標成「記錄遺失」。同樣「事件 ÷ 機會」的寫法，也用在翻牌後的 C-bet 統計分母，可以接著練。